9月25日訊 對於“留洋補貼政策”的提議，《天津日報》表達了其深刻的見解，認為這一動議可謂是前車之鑒，激起了對足球政策反思的波瀾。

雖然2025賽季尚未來臨，但對於中超聯賽2026賽季的規劃已然開始萌芽。在這初步征求意見的階段，許多所謂的“新政”能否得到真正實施尚屬未知。然而，某些有爭議的動議已然引發了軒然大波，尤其是引人註目的“留洋補貼政策”。根據媒體的報道，政策的要旨在於如果本土球員成功加盟五大聯賽，其原俱樂部便可增加一個外援註冊名額。此舉可以說是旨在進一步鼓勵中國球員，特別是年輕球員的留洋趨勢。

提出這一政策的人士似乎希望，通過外援名額的“補貼”來減輕中超球隊的負擔，甚至鼓勵俱樂部積極促成球員的留洋，畢竟國內球員再優秀，也難以擺脫“只能當外援替補”的評價。若用本土球員換得外援名額，無疑是看似“穩賺不賠”的好事。然而，如同中超以往提出的種種“奇思妙想”，這一政策雖有良好初衷，卻很可能是找錯了問題的“病根”，只會在未能根治舊疾的情況下，再添新的麻煩。

無可否認，一些中國球員選擇不留洋是由於不願意離開國內的舒適圈，而在中國足球的能力普遍停滯，加之水平下滑的背景下，能力不足才是更深層的原因。現如今，中超諸多球員中，能與當年武磊相提並論的又有幾個？即使是王鈺棟這種明顯優秀的年輕球員，其留洋前景或許也只能局限於歐洲的二流聯賽。在這種情況下，留洋五大聯賽的政策又能帶來多少激勵呢？不論是降低薪資還是補貼外援，政策制定者似乎忽視了球員“能力不足”的冷酷現實，仿佛只要施加壓力，便能讓中國球員如日韓選手般在歐洲賽場大展身手。然而，這種想法顯然是高估了現狀。

進一步看，中國足球的“上有政策，下註對策”現象顯而易見，新政一旦發布，立刻便有球迷獻計獻策，建議與小俱樂部合作、加入五大聯賽球隊的梯隊，甚至以留洋名義而實際留在國內等層出不窮的對策。如果這項新政最終得以實施，恐怕結果將與曾經的U23政策類似，能否取得成效依然令人堪憂，各種笑話也將在所難免。