7月30日訊 今日，中國足協官方發布了新一期的足協評議，針對中超聯賽第18輪上海申花對河南俱樂部的比賽，其中涉及的三起判罰均被認定為裁判的決定是正確的。

案例一：在第18輪比賽中，上海申花與河南俱樂部的對決進行到了第45+7分鐘時，上海申花隊的9號球員在進球之前疑似用手臂觸球。裁判最終判定該進球有效，而視頻助理裁判（VAR）並未介入審查。河南俱樂部對此提出申訴，認為對方9號球員存在手球犯規，進球應當被判無效。

案例二：比賽進行到第90+8分鐘，河南俱樂部踢出了一個角球，助理裁判示意球已出界，裁判隨即吹哨停止比賽。而在此後的情況下，河南隊員將球送入了對方球門。河南俱樂部對此提出異議，認為角球並未實際出界，助理裁判的信號以及裁判的吹哨時機均不準確，這直接導致本隊失去了後續攻門的機會，VAR也因此未能介入。

案例三：同樣是在第18輪比賽，進行到第45+1分鐘時，上海申花的13號球員在本方禁區線附近對河南隊11號球員犯規。裁判最初判定該犯規發生在禁區外，判罰直接任意球。經過VAR審查後，認為犯規確實發生在禁區內，於是裁判做出了改判，判罰點球。雖然此案例並沒有俱樂部方面的申訴，但關於犯規是否成立、犯規地點是否在禁區內以及裁判是否應現場回看等問題引發了廣泛關註。因此，評議組對該案例進行了詳細解讀。

評議組大多數成員認為，上海申花13號球員的動作構成了犯規，並且判斷犯規地點確實在禁區內（根據競賽規則，禁區線也視作在禁區內）。VAR的介入是合規的且改判為點球的決定也是準確的。在VAR介入的情況下，裁判可以根據VAR提供的結果做出最終決策，而不必現場回看。