尊敬的亞歷山大·切費林先生：

您好！我寫這封信是為了請求歐足聯重新考慮將水晶宮降級至歐協聯的決定。這個決定深深地觸動了我，因為它直接影響了我的足球夢想。

回想起我第一次觀看水晶宮比賽的情景，那是1976年，四歲的我在父親和祖父的陪伴下走進球場，那個瞬間我成了水晶宮的忠實粉絲。對於每個球迷來說，支持自己的球隊是熱切的夢想，而水晶宮的支持者，尤其期盼著能見證球隊在歐洲賽場的表現。1991年，球隊在英甲聯賽中表現出色，獲得了第三名，但就在我們歡呼之際，歐足聯卻改變了規則，利物浦可以提前重返歐洲賽場，給我們的夢想當頭一棒。

34年的風風雨雨後，我的心中再次燃起希望。水晶宮在英格蘭足總杯中擊敗曼城，終於迎來了參加歐聯的機會。那一晚，我與年近八旬的父親緊緊相擁，淚水在我們眼中閃爍，懷念已故的祖父，共同慶祝這一歷史性的時刻。但現在，我們卻因所謂的“多俱樂部所有權”問題被剝奪了參賽資格，這讓我感到無比失望。

降級到歐協聯對我們而言是一種羞辱。我寧願退出比賽，也不想看到每一個因官僚主義而破滅夢想的球迷受到傷害。的確，多俱樂部所有權對足球的利益造成了傷害，但歐足聯卻因貪戀於這些財團帶來的財富而讓這種情況得以存在。更令人沮喪的是，歐足聯並沒有對同集團俱樂部之間的競爭進行嚴格限制，卻選擇了一味地苛責水晶宮這樣獨立的俱樂部。

水晶宮從未涉及多俱樂部所有權模式，始終代表著南倫敦的支持者們。然而，我們卻被卷入了歐足聯的一場權力遊戲中。所謂的所有權問題，實際上在比賽開始前就應該能夠解決。眾所周知，約翰·泰克斯特已經對此感到失望。

有趣的是，歐足聯針對其他俱樂部的財務問題給予了寬容對待，卻對水晶宮設定了嚴苛的截止日期，直接粉碎了我們所有球迷的夢想。這種差別待遇真是讓人心寒，歐足聯到底是在推動足球公平，還是在獎勵那些管理不善的俱樂部？

去年2月，您曾提到2030年戰略時，強調了足球對更廣泛社會的積極貢獻。可如今，在我和79歲的父親心中，我們卻感受到了從未有過的失落。希望您能對此事進行公正、透明的審查，讓水晶宮得到應有的參賽資格。水晶宮的故事不僅是一個足壇傳奇的縮影，更是無數球迷信念的體現。期待您能夠認真考慮這一請求，謝謝！