5月1日訊，足球協會今日發布了新一輪的裁判評議，涉及上海海港對陣成都蓉城的兩起判罰案例，魏震因踩踏胡荷韜被判黃牌的決定被認為是正確的，吾米提江鏟倒費利佩同樣被判黃牌也被認可。此外，武漢三鎮對天津津門虎的比賽中，三鎮的第一粒進球最終被確認有效。

媒體人陸洋在社交媒體上就判罰情況發表了看法。他指出，官方的裁判評議主要針對俱樂部的申訴和輿論關註，基本能覆蓋較大部分爭議場面，但某些熱度較低但更有趣的案例可能會被忽視。他提到，在上輪比賽中，有兩個值得深入討論的爭議判罰。

武漢對天津的這粒進球，初看似乎無需爭辯，但VAR的建議讓裁判回看。一些判罰標準在亞洲杯中被采用，尤其是“無限信任防守方的處理球能力”的原則，要求對於未必確定守方未受幹擾的快速攻擊球員采取嚴格判罰。這次，主裁判在回顧後最終判定該進球有效，體現了更符合常識的判斷。失球的一方對此未提出太大異議，但值得關註的是主裁和VAR對判罰的尺度存在分歧。

另外一例涉及海港隊，在比賽下半場，徐新射門之前，攻方連續兩傳球可能存在越位嫌疑，主裁判直接判罰越位。然而慢鏡回放顯示，攻方在兩個關鍵時刻並未處於越位，主裁與助理裁判的提前決定顯然影響了進球機會。由於獲勝方通常不提出申訴，這個角球未被討論，但在VAR時代，越位判罰的原則與執行應當公開解讀，這對於理解我們的聯賽判罰標準十分重要。

陸洋建議，當比賽出現“主裁判否決VAR提示”的情況，是否應該無論是否申訴都進入評議。賽季中此類情形已多次出現，有些經過評議解讀，有些則未被涉及。他認為，這些判罰在內部應該有過討論，統一公開評議將有助於提升透明度，有益於整個聯賽的觀眾和參與者。